Ce n’est pas une question à laquelle on a envie de penser, mais ces temps-ci, avec les gros titres qui font état de tensions croissantes, il est difficile de ne pas se demander où l’on serait le plus en sécurité si la Troisième Guerre mondiale éclatait.

Comme chacun peut le constater, le monde n’est pas vraiment calme en ce moment, et l’expérience passée montre que les conflits s’étendent souvent, entraînant davantage de pays dans la mêlée.

La Russie poursuit ses attaques en Ukraine, l’OTAN continue de signaler des violations de son espace aérien, la Chine continue de brandir la menace taïwanaise, le Moyen-Orient est une poudrière et la Corée du Nord ne manque jamais une occasion de faire étalage d’un nouveau missile.

L’Europe a même commencé à publier des recommandations concernant les « kits de survie », et certaines écoles allemandes ont reçu pour consigne de préparer leurs élèves à des scénarios de guerre. Par ailleurs, les tensions entre les États-Unis et le Venezuela ont atteint un niveau sans précédent.

Alors, si le monde basculait véritablement dans un conflit global – même un conflit nucléaire inimaginable – existe-t-il un endroit qui puisse offrir une véritable sécurité ?

En toute franchise, aucun endroit ne serait totalement épargné. Cependant, certains lieux sont régulièrement cités comme les meilleurs endroits pour traverser une crise mondiale, grâce à leur situation géographique, leur neutralité et leur isolement.

Voici quelques-uns des endroits les plus sûrs du monde, continent par continent, ainsi que quelques ajouts surprenants.

La Nouvelle -Zélande
est pratiquement l’exemple type de la destination où se réfugier en cas de crise mondiale. Son voisin le plus proche se situe à 1 900 kilomètres et elle est très éloignée des zones de conflit internationales. Bien qu’elle soit membre de l’OTAN, elle n’est pas une cible prioritaire.

Ce pays du Pacifique occupe la troisième place de l’Indice mondial de la paix et est largement autosuffisant ; des recherches récentes le désignent comme le meilleur choix pour survivre à une crise majeure.

Si vous préférez quelque chose de plus proche des États-Unis, certaines régions d’Australie-Occidentale — notamment Perth — sont également extrêmement isolées et riches en ressources.

L’
Islande est souvent considérée comme le pays le plus pacifique du monde. Bien qu’elle ait signé des accords bilatéraux avec l’Ukraine, son implication se limite principalement à une aide financière et à un soutien mineur en matière de transport.

Grâce à sa situation géographique isolée dans l’Atlantique Nord, l’Islande échapperait probablement aux impacts directs d’une guerre conventionnelle en Europe, même si des retombées nucléaires provenant du continent pourraient tout de même l’atteindre.

Bien que membre de l’OTAN, le pays tire profit de son isolement, de ses abondantes ressources géothermiques et de l’absence de voisins hostiles. Certes, les éruptions volcaniques occasionnelles peuvent être spectaculaires, mais la situation reste bien plus sûre que de se trouver à proximité d’une zone de guerre active.

Le
Chili bénéficie de défenses naturelles, la cordillère des Andes à l’est et l’océan Pacifique à l’ouest lui assurant une solide protection géographique.

Le continent lui-même est éloigné des principales zones de conflit mondiales, ce qui confère au Chili un niveau de sécurité supplémentaire.

Son littoral s’étend sur près de 6 400 kilomètres, soit environ la même distance qu’entre Moscou et Madrid, offrant à la fois isolement et espace.

Le Chili, riche en cultures et en ressources naturelles, est en mesure d’assurer son autosuffisance. Doté d’infrastructures et d’un niveau de développement parmi les plus avancés d’Amérique du Sud, il constitue une option de choix pour la sécurité et la stabilité.

Le Botswana,
en Afrique australe, est géographiquement éloigné des zones de conflit internationales.
Le Botswana en particulier est stable, riche en ressources et non aligné.

La Namibie et certaines régions reculées d’Afrique du Sud peuvent offrir des avantages similaires.

Niché au cœur de l’Himalaya, le
Bhoutan, pays à la fois isolé et neutre, est exceptionnellement difficile d’accès. Son relief montagneux lui offre une protection naturelle que peu de nations peuvent égaler.

Ce petit pays enclavé, niché entre l’Inde et la Chine, bénéficie de son isolement et de sa neutralité, ce qui le maintient en bas de la liste des cibles potentielles dans tout conflit nucléaire mondial.

La
Suisse est le pays le plus étroitement associé à la neutralité politique, une position qu’elle a maintenue même pendant la Seconde Guerre mondiale.

Son enclavement, son relief montagneux et son vaste réseau d’abris antiatomiques lui confèrent une protection considérable. Presque chaque foyer a accès à un abri antiatomique, et le pays produit une grande partie de sa propre nourriture, ce qui lui assure un haut degré d’autosuffisance.

La Suisse s’est également tenue à l’écart du conflit ukrainien, allant même jusqu’à bloquer les livraisons d’armes de fabrication suisse achetées par d’autres pays européens, ce qui a conduit certains à l’accuser de favoriser la Russie.

Neutre depuis plus de deux siècles et réputée pour son système de défense civile performant, la Suisse demeure l’un des choix les plus sûrs d’Europe en cas de conflit mondial.

L’Antarctique
n’est pas un pays, mais elle est certainement loin des conflits mondiaux. Aucun résident permanent. Aucune armée. Aucune valeur stratégique.

Dur ? Absolument. Survivre en Antarctique serait difficile sans une préparation minutieuse, mais pour ceux qui sont équipés, ce pourrait être l’endroit le plus sûr au monde en cas de Troisième Guerre mondiale.

L’Argentine
, de par son immensité et son isolement relatif, représente un atout majeur pour se protéger en cas de crise mondiale. Le pays produit d’importantes quantités de denrées alimentaires et possède d’abondantes ressources naturelles, tout en restant largement à l’écart des grands conflits géopolitiques.

Bien que l’Argentine ait connu la guerre par le passé, notamment le conflit des Malouines en 1982, sa production agricole en fait l’une des nations les plus résilientes face à la famine.

Grâce à ses récoltes abondantes, notamment de blé, le pays serait mieux préparé que la plupart des autres pays si un hiver nucléaire ou une autre catastrophe mondiale venait à perturber l’ensoleillement et la production alimentaire.

Les
Fidji se situent à environ 4 300 kilomètres de leur plus proche voisin, l’Australie. Le pays a été menacé par le Japon pendant plusieurs années durant la Seconde Guerre mondiale, mais il a traversé le conflit relativement indemne.

Sans posture militaire agressive et avec une petite force de défense de seulement 6 000 hommes, cet État insulaire figure constamment parmi les pays les plus avancés de l’Indice mondial de la paix.

Canada (régions reculées)
Le Canada est immense, et la majeure partie de son territoire est constituée de régions sauvages et désertes.

Bien que les villes canadiennes puissent être vulnérables en tant que centres névralgiques de l’OTAN, l’intérieur et le Grand Nord offrent l’isolement, des ressources naturelles, de l’eau potable et suffisamment d’espace pour disparaître si nécessaire.

Tuvalu et les îles du Pacifique.
De minuscules nations comme Tuvalu, les Samoa et Kiribati sont pratiquement invisibles sur la scène internationale – ce qui, en cas de conflit mondial, pourrait s’avérer idéal. Elles n’ont aucune valeur stratégique, aucun ennemi et disposent de ressources naturelles abondantes pour assurer leur survie.

Existe-t-il un pays ou une région où vous penseriez qu’il serait idéal de se réfugier en cas de conflit mondial ? Partagez vos idées dans les commentaires !