Le monde est-il proche d’un conflit mondial majeur ?
La montée des tensions géopolitiques en Europe, au Moyen-Orient et dans la région indo-pacifique alimente le débat sur la possibilité d’un conflit d’envergure internationale. Si la plupart des experts s’accordent à dire qu’une guerre mondiale n’est ni inévitable ni imminente, la multiplication des points chauds stratégiques a exacerbé les enjeux des relations internationales. Chaque région présente des risques spécifiques, liés non seulement à ses capacités militaires, mais aussi à des erreurs d’appréciation politique, à des alliances mises à rude épreuve et à une incertitude accrue.

Russie et Europe : tensions persistantes sur le flanc est de l’OTAN |
La guerre d’Israël contre le Hamas : ce qu’il faut savoir | Conseil des relations étrangères

Depuis plus de deux ans, le conflit russo-ukrainien demeure au cœur des préoccupations sécuritaires européennes. Malgré quelques manifestations d’ouverture à la négociation de Moscou, les progrès vers la paix sont au point mort. Les forces russes continuent de progresser de manière limitée, tandis que les frappes de drones à longue portée en territoire ukrainien se multiplient.

Les gouvernements européens sont de plus en plus attentifs aux violations de l’espace aérien à proximité des frontières de l’OTAN. Les incidents impliquant des aéronefs russes pénétrant ou s’approchant de l’espace aérien de l’Estonie, de la Pologne et de la Roumanie ont suscité des réactions fermes de la part des responsables de l’OTAN, qui les décrivent comme s’inscrivant dans un schéma plus large de comportements à risque. Bien que ces incidents n’aient pas donné lieu à une confrontation directe, ils soulignent le risque de malentendus lors de périodes de fortes tensions.

Plusieurs pays riverains de la frontière orientale de l’OTAN, dont l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne et la Finlande, ont entrepris de réévaluer leur dispositif de défense nationale. Certains ont choisi de se retirer d’anciens traités de sécurité, comme la Convention sur le déminage, invoquant la nécessité d’élaborer des stratégies de défense plus flexibles. D’autres initiatives régionales, telles que la réhabilitation des barrières naturelles le long de la frontière baltique, témoignent d’une évolution vers une planification de la sécurité à long terme.

Un autre sujet de préoccupation concerne le développement continu par la Russie de systèmes de missiles avancés. Les autorités russes ont mis en avant les essais de missiles de croisière hypersoniques et à propulsion nucléaire, les présentant comme des avancées technologiques majeures. Des analystes indépendants soulignent que ces armes pourraient accroître la capacité de projection de puissance de la Russie, bien que de nombreux détails concernant leurs capacités demeurent classifiés ou incertains. Les gouvernements occidentaux continuent de suivre ces développements de près, tout en insistant sur l’importance d’éviter toute escalade.

Malgré les tensions accrues, la plupart des responsables politiques et des experts en sécurité européens estiment qu’une invasion délibérée et de grande ampleur du territoire de l’OTAN demeure improbable. Ils soulignent plutôt que des provocations limitées ou des actions ambiguës pourraient mettre à l’épreuve l’unité de l’Alliance. Ces situations, si elles sont mal interprétées, pourraient accroître les risques, même en l’absence d’agression intentionnelle. Le maintien de canaux de communication clairs et le renforcement de la coordination diplomatique restent des objectifs essentiels pour les membres de l’OTAN.

Moyen-Orient : cessez-le-feu fragiles et calculs stratégiques changeants.
Le conflit au Moyen-Orient est-il sans fin ? – Association pour les affaires internationales

Au Moyen-Orient, les efforts de stabilisation de la région se heurtent à des obstacles importants. Malgré des cessez-le-feu et des négociations qui ont permis de suspendre les combats par intermittence, des tensions sous-jacentes persistent entre Israël, les factions palestiniennes et les puissances régionales. Les initiatives diplomatiques menées par les États-Unis et d’autres acteurs internationaux se poursuivent, mais les progrès restent fragiles.

La relation entre Israël et l’Iran demeure l’un des enjeux les plus scrutés dans les débats sur la sécurité internationale. Plus tôt dans l’année, des échanges de frappes militaires ont fait craindre une confrontation plus large. Bien que les deux parties aient finalement renoncé à l’escalade, les analystes soulignent que cette situation a mis en lumière la rapidité avec laquelle les événements peuvent évoluer. Le programme nucléaire iranien reste une préoccupation majeure. Les organisations internationales ont indiqué que les niveaux d’enrichissement et les stocks nécessitent une surveillance continue, et l’engagement diplomatique s’est avéré incohérent.

Parallèlement, les alliances régionales évoluent. Plusieurs groupes non étatiques, historiquement soutenus à des degrés divers par l’Iran, ont vu leur influence diminuer en raison de l’évolution de la situation politique locale ou de bouleversements internes. Cette situation a alimenté de nouveaux débats stratégiques à Téhéran, notamment sur la dissuasion et la posture régionale.

Pour les États-Unis, l’objectif demeure la promotion de la stabilité régionale et la prévention d’un conflit susceptible d’impliquer plusieurs puissances mondiales. Les voies diplomatiques restent actives, mais la recherche de solutions durables reste complexe. Malgré des tensions intermittentes, de nombreux spécialistes du Moyen-Orient soulignent que l’intérêt régional, dans son ensemble, privilégie le maintien de la stabilité à l’escalade.

La Chine et l’Indo-Pacifique : l’importance stratégique de Taïwan ;
tensions entre Taïwan et la Chine et l’Indo-Pacifique : enjeux croissants et rôle stratégique de l’Inde — Centre d’études indo-pacifiques